金庸迷一定都知道，金庸的小说世界观不是完全架空的，他的大部分作品都有明确的时代背景，如此创作的好处就在于能够给原本空洞的武侠世界披上一层历史的外衣，让它看起来多了几分史诗感，甚至金庸在为某些历史事件进行武侠化的润色时，都不免给读者一种虚实难辨之感。
比如那蒙哥大汗确实是死于石击，但他的历史原型是死在钓鱼台，而金庸却让他在襄阳战死，但依旧是死在杨过的飞石之下，这样的改动对历史的整体走向几乎毫无影响，却让武侠小说的情节更具史诗感，属实是妙。
不过引用历史元素也会带来一些问题，比如一些比较贪心的读者就会好奇，金庸的大部分故事都是围绕两宋、明清来写的，那他为何没有写其他朝代的故事。
（郭靖、杨过剧照）
比如呼声比较高的无疑是唐朝的故事，毕竟唐朝是古代盛世，此时的武林自然是无比兴盛的。
事实也确实如此，在金庸的武侠世界观里，虽然没有一本以大唐为背景的故事，但他却也用诸多细节提到了他笔下的大唐时期是个风起云涌人才辈出的时代。
比如那几乎无人能练成的《易筋经》，在大唐时期就被那开国大将李靖轻松练成。
说是：“二祖在长安道上遇上一位精通武功的年轻人，谈论三日三晚，才将《易筋经》中的武学秘奥尽数领悟。他顿了一顿，说道：‘那位年轻人，便是唐朝开国大功臣，后来辅佐太宗，平定突厥，出将入相，爵封卫公的李靖。李卫公建不世奇功，想来也是从《易筋经》中得到了不少教益。’”
三天练成《易筋经》，后世武林哪有人做到过？
还有《笑傲江湖》中提到，那见性峰上有个驴蹄印，说是：“那通元谷在见性峰之侧，相传唐时仙人张果老曾在此炼丹。恒山大石上有蹄印数处，历代相传为张果老所骑驴子所踏出。”
（李靖剧照）
张果老可是八仙之一，是修仙之人，若只是提到他的名字，那或许这人的故事只是个传说，可那山峰上实实在在地留下了他那坐骑的驴蹄印，岂不是能证明他是客观存在的。
《天龙八部》中，萧峰也说过，大唐时期汉人武功极盛，可见那个时代确实属于是“神仙打架”。
因此超出武侠范畴的故事，自然是不适合被写出来的。
那大元时期的故事呢？正如前文所言，金庸的大部分故事都是围绕两宋与明清时代来写的，可为何偏偏略过了元朝的故事？
你可能要说了，耳东你有没有看过金庸小说啊，那《倚天屠龙记》不就是元朝的故事吗？
那倒也不假，但严格来说，《倚天屠龙记》故事发生之时，大元都要被灭了，那是元末明初的故事，笔者所指的，是大元强盛之时的故事，为何金庸没有把这段故事写出来？
或许有人会说，看蒙古高手蹂躏中原群雄，那谁能接受？毕竟在多数人看来，中原群雄才应该是主角，那些蒙古高手，只能是反派。
然而金庸在连载版《倚天屠龙记》中也提到过这么一句。
“元代中土沦于异族，百姓呻吟于蒙古的铁蹄之下，陷身于水深火热之中，为了抵抗官吏残暴，勉力自保，是以文事凋零，武学一道，反而更加光大。江湖间奇人异士，所在都有，比之宋末郭靖、黄蓉、杨过、小龙女之世，武功固更见精进，而惊心动魄，可歌可泣之事，也是书之不尽。”
也就是说，这个时代确实是存在顶尖高手的，无论是蒙古高手，还是中原高手，都有不少强者涌现。
甚至这里提到的高手只怕都不包括张三丰与郭襄这两位一代宗师，毕竟他们那时候都还只是愣头青，尚未崛起。
那这个时代的天下第一会是谁？
蒙古国师八思巴？
或许不是，毕竟金庸笔下压根就没有提到这人，尽管他有历史原型，也不知具体有多强。
而有一位高手，却是实实在在地被提及了。
那人就是“前朝太监”。
（东方不败剧照）
《笑傲江湖》中提到过，那《葵花宝典》的作者是位太监。
那《葵花宝典》中所藏的武功有多强，读过原著的人肯定都知道了，只要染指其中的功法，就能让一个人的身法变得如鬼魅一般，咱也不知道为啥自宫了速度就能变快，但金庸的设定就是如此。
所以一个东方不败就差点在黑木崖一战打出了大结局，那任我行、向问天、上官云、令狐冲联手也不是他的对手。
东方不败学的只是残卷，尚且如此之猛，那当年创出这秘籍的前朝太监本人又该有多强？
关于那太监，书中只提到这么一句：“至于这位前辈的姓名，已无可查考，以他这样一位大高手，为什么在皇宫中做太监，那更加谁也不知道了。至于宝典中所载的武功，却精深之极，三百余年来，始终没一人能据书练成。”
（太监剧照）
无论如何，三百年来一直都没人能达到他的高度，明朝又276年，元朝98年，《笑傲江湖》的故事发生于明末，如此看来，这太监是元朝前中期的高手，也对应得上。
只是如此一来，问题就出现了。
你愿意看“天下第一高手是个太监的故事”吗？
相信绝大多数人的答案都是否定的，所以金庸当年没有创作一部以元朝为背景的小说，也就合情合理了。
顺配网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
